Vårt samhälle har vänt rationaliteten ryggen

av Leif Erlingsson
2006-05-01

Tidigare publicerad på lege.net.

Jag hörde att i tisdags besvarade utrikesministern en interpellation från Alice Åström (v) om risken för krig mot Iran, och att det i den efterföljande debatten framkom att det råder fullständig politisk enighet riksdagspartierna emellan om att det är Iran som är den stora boven i detta drama, och att man var rörande ense om att om inte Iran backar så stöder man ett väpnat angrepp såsom en sista utväg.

Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok Political Ponerology: The Scientific Study of Evil Adjusted for Political Purposes hur processen ser ut då ett samhälle vänder rationaliteten ryggen.  På länkarna i den förra meningen kan man dels hitta till en blurb om hans bok, från en tidigare kommentarskedja – man kan behöva trycka return en extra gång för att komma till rätt ställe på sidan, och dels ett stycke i min essä om verklighetsbubblan som jag nu ska citera helt kort ur:

Dr. Lobaczewski lär oss i sin bok om hur ett samhälle vänder rationaliteten ryggen – ”Politisk Ponerologi” – att när vanan att göra undermedvetna urval och utbyten av tankedata har spridit sig till den makrosociala nivån så utvecklar samhället ifråga ett förakt för kritik byggd på fakta och förnedrar envar som slår larm.  Förakt visas även gentemot andra nationer som har behållt ett normalt rationellt tankesätt, liksom för deras åsikter.  Egoistisk tanketerrorism genereras av samhället självt och dess processer av ”omvandlingstänkande”.  . . .  När en hysterisk omgivning till sist slutar att göra åtskillnad på åsikter från begränsade, inte helt normala människor, och åsikter från normalt rationella personer så öppnar detta slussportarna för aktivering av patologiska faktorer av olika slag.  Om ett samhälle inte lyckas att övervinna det hysteriska tillståndet så kan en stor blodig tragedi bli resultatet.  En variant på en sådan tragedi är att en så kallad patokrati skapas.

Att hela vårt samhälle befinner sig i ett psykiskt sjukdomstillstånd bevisas enkelt genom att jämföra de varningar som finns – se forumet Stoppa USA/Israels Iran-krig 2006 för exempel på detta – med vår egen riksdags reaktion.  Och bristen på folkstorm på detta.  För att se detta får man givetvis inte själv vara drabbad av sjukdomstillståndet ifråga, då det ju just orsakar total brist på sjukdomsinsikt.

Eftersom media gör vad de kan för att förvirra oss så hänvisas i ämnet Iran till Iran was not ordered to Stop Enrichment av Mike Whitney,  04/16/06 ”ICH”, samt till kommentarer från mot_krig listan.  Seymour Hersh – han som avslöjade massakern i My Lai och släppte storyn om USA-tortyren i Abu Ghraib – varnade i the New Yorker den 17 april för detta krig.  Och liksom förra gången – mot Irak – så är det de hemska massförstörelsevapnen som vi ska vara rädda för.  Och det fungerar – varje gång!  Den som går på vad det står i tidningen blir programmerad av krigspropaganda.  Hur många gånger tänker du låta dem programmera DIG?  Risken är överhängande för kärnvapenkrig denna gång – och den svenska politiska enigheten är närmast total.  Friskt?

Förresten så är Orwells 1984 en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill.  Jag har numera en Comment Search funktion i bloggen.  Matar man in ”Goldstein” där så får man några intressanta träffar:  ”Emmanuel Goldstein är [i George Orwells 1984] den evige kontrararevolutionären som ”siktas” närhelst folkets vrede måste eldas ytterligare, för att de inte ska komma ihåg att deras egen frihet har stulits från dem.”  En annan träff rör ”Zarqawi-gate: viktigare än du tror…” – ”Zarqawi Goldstein?”  Abu Musab al-Zarqawi är nämligen, som faktiskt har avslöjats i Washington Post, mest en Pentagon psyop operation.  Skandalen i USA är att även amerikaner har lurats.  Att vi svenskar och andra ska luras är däremot själva meningen med det hela.  Här är då det senaste om ”Zarqawi Goldstein”:  Al-Qaeda leader plans an Iraq army.  I artikeln talas det om att ”kopplingarna” till Iran blir starkare” – vad förvånad man blir!  Och han har bestämt sig för att bygga en riktig armé, och vilka hjälper honom – jo, the Iranian Revolutionary Guards!  Nu använder Pentagon honom alltså för att vi ska bli mer villiga att gå med på att anfalla Iran.  Här i Sverige tycks vi sakna beredskap att hantera att media ljuger för oss genom att undanhålla eller förvränga fakta och relevant bakgrund.  Jag skrev att Orwells 1984 är en bra kokbok, för dem som lurar oss vart de vill.  Men de måste väl inte följa den så slaviskt, det blir ju löjligt:  I ”1984” så är ett stående tema att man nästan fångat den evige kontrararevolutionären Emmanuel Goldstein.  I Pentagons psyop nyheter som våra medier serverar oss om al-Zarqawi så har de också hela tiden nästan fångat honom.  Så också i den sista artikeln jag länkade till.

Leif Erlingsson
2006-05-01

[I en annan bloggpost, ”Bubblan läcker”, 2006-04-28, citerade jag genom SvD 060221 ett ögonblick av klarsyn från Carl Bildt, statsminister 1991-1994:

”Alternativet är att lögnen som medel tyst accepteras, och att undersökningskommissioner i framtiden får finna sig i att alla och envar försöker att ljuga sig ur situationer.  Om den ena har rätten att ljuga så har rimligen den andre samma rätt.  Om en kommer undan efter att ha beslagits med lögn finns det ingen anledning för andra att i framtiden inte pröva samma metod….

I grunden handlar det om framtiden.  Accepterar vi lögnen i dag har vi sanktionerat lögnen också i morgon.  Då handlar det om ett systemskifte in i lögnens rike.

— Leif Erlingsson, 2009-02-26.]

Annonser

Kommentarer inaktiverade.